Хорошая идея — плохая реализация

Хорошая идея — плохая реализация

Услышав на «Звезде» анонс выхода фильма, приравненного по «уровню к отечественному блок-бастеру „Движение вверх“ пошел сегодня с детьми на дневной сеанс в надежде увидеть нечто.

Помимо нас в зале было восемь человек, ну понятно понедельник, хоть и каникулы, тем не менее — немного зрителей.

Визуализация: Фильм мрачный то есть очень темный. Понятно, что в в лесу и танках, где проходило основное времяпровождение героев, не сияет солнце, все же темновато. Из-за темноты не просматривались нормально краски и цвета.

Динамические картинки шли рывками, может не вытягивали процессоры воспроизводящей аппаратуры (кстати этот негативный фактор был заметен и в «Движении вверх» так же в динамических сценах.

Правда порадовали съемки воздушного боя вначале фильма.

Звучание: Не знаю почему, но половину диалогов фильма нельзя было разобрать, то ли из -за быстрого произношения актеров, то ли из-за громких фоновых звуков.

Актерский состав: Мое мнение, что на киноленту, претендующую на хороший прокат должно быть больше известных и хороших актёров. Главные герои играли напряженно и зажато. По популярности Епифанцев, вообще очень толковый актер, играющий роль наводчика, наверно самый известный, потом Горобченко, потом Чернышов.

Исполнительнице главной роли женщины-механика, пожалуй не хватило актерского опыта, хотя раньше я ее не встречал ни в отечественных фильмах, ни в сериалах. Можно было бы взять актрису поизвестнее и харизматичнее, ведь есть же «женщины в русских селениях» и кино.

Сюжет и сценарий: Идея снять хороший фильм о подвигах танкистов не нова. Вышедший 6 лет назад «Белый тигр» Карена Шахназарова с чуть большим сюжетом, на мой взгляд получился лучше и интереснее.

В фильме котором пытаются прославить легендарный танк КВ-1 говорится наоборот, только о его изъянах. То, что можно было расслышать: сцепление, стартер, форсунки и даже аккумулятор, хотя даже западными специалистами этот танк котировался выше остальных, например в военных фильмах и компьютерных играх. Технарям, хотя бы на уровне автомобилистов иди геймеров, «резавшихся» в танковые симуляторы и стратегии покажутся смешным щебетание женщины механика заученными техническими терминами, из цикла танковых неисправностей и особенно по приказу командира отправить такой неисправный танк в разведку, причем знающего об этих неисправностях. Еще не понятно как 30ти тонная т34ка могла буксировать с задания 40 тонный КВ.

Непонятной историей остается момент с брошенным в лесу танком, который женщине-механику уговорами удалось завести, благодаря фразам, типа: Ну давай милый, ты же можешь! Это как молодая любовница уговаривает дряхлого любовника-импотента. И если она только приехала в расположение части, как она смогла найти этот танк в лесу? Да и почему танкисты в условиях катастрофического состояния боевых машин не использовали этот танк ранее в боях? Из-за проблем с распознаванием фраз в фильме я так и не понял что это был за танк, если советский — откуда на нем был немецкий крест?

В фильме показана еще неприятная история с толстым водителем-механиком, которого не смогли запихнуть или затянуть из полового люка обратно в танк. Насколько мне известно в танкисты набирали сухих и проворных парнишек, которые шустро могли перемещаться снаружи как и внутри танка.

Пиманов был неплохой публицист, выпускал довольно серьезные программы на ТВ и у него это хорошо получалось. Может лучше вернуться к старому поприщу? Ведь это уже не первый прокол.

Источник