Война — это плохо.

Сразу же хочется сказать, что «Конг: Остров черепа» — кино невероятно глупое. По нереалистичности большей части происходящего на экране, фильм может составит достойную конкуренцию даже последним частям «Форсажа». Да, тем самым, в которых танк мчался со скоростью гоночного автомобиля, а каретой скорой помощи сбивали летящий вертолет. Но, как и в случае с «Форсажем», «Конг» это фильм настолько глупый, что это даже хорошо. Бывают, причем очень часто, такие фильмы, смотреть которые очень трудно по причине их невероятной глупости. Однако «Конг: Остров черепа» оставил у меня в основном положительные впечатления. Фильм очень знатно повеселил, ну невозможно смотреть это кино равнодушно, без хотя бы тени улыбки на лице. Фильм пытается выглядит серьезно, особенно в начале, а быть может и только в начале, но разве можно всерьез воспринимать кино о гигантской горилле, бьющейся с не менее гигантским доисторическим ящером. Фильм веселый, несмотря на события, происходящие в нем, а частые музыкальные вставки из хитов, видимо, популярных в те годы, служат только подтверждением этому.

Вообще, по трейлеру складывалось такое впечатление, будто Конг будет чересчур огромным и это вызывало некоторые вопросы к фильму еще до его выхода. Однако же, в самом фильме Конг имеет хоть и весьма внушительные габариты, но его размер вполне укладывается в масштаб острова и всего того, что его окружает, так что некоторые вопросы можно сразу же отложить в сторону. Внешний вид гигантской гориллы смотрится очень неплохо, к этому претензий не возникает.

К визуальным эффектам в целом, претензий особых нет. Как и к операторской работе фильма. Виды острова и джунглей смотрятся ярко и красиво, многочисленные гигантские существа, монстры, все это видовое разнообразие острова Черепа прекрасно выглядит на экране, сцены с участием огромных монстров это, по сути, и есть то, ради чего фильм и стоит смотреть. Между теми, кто работал над визуальными эффектами «Конга» и теми, кому мы обязаны тем же самым в фильме «Тарзан: Легенда» явно очень мало общего. А многочисленные взрывы, сражения с монстрами в джунглях, гигантские черепа и кости, вызывали какой-то детский восторг.

А вот актерская игра, увы, не столь порадовала, как спецэффекты. Больше всего расстроил Том Хиддлстон, который на протяжении всего фильма, в лучших традициях Вина Дизеля, практически не менял выражения лица. Да, здесь он его образ явно далек до Локи из «Мстителей». То же самое здесь можно сказать и о Сэмюэле Л. Джексоне, который весь фильм строил зверскую гримасу, за которой трудно было разглядеть какие-либо эмоции актера. А вот Джон Си Райли порадовал, вот он сыграл действительно интересно и весело, чего остальным актерам, за исключением, разве что, Кори Хоукинса, не удалось.

«Конг: Остров черепа» даже несет в себе определенную мораль. Война — это плохо. Недаром тут упоминаются сразу две войны, а само пребывание людей на острове Конга, там, где им быть не следовало, и агрессивные действия по отношению к нему приравниваются к войне.

Изначально очень хотелось сравнить фильм 2017 года с фильмом «Кинг Конг» Питера Джексона — одним из моих любимейших фильмов, однако понял, что это глупо. Хоть оба этих фильма и повествуют об одном и том же вымышленном острове и об одном и том же вымышленном монстре, однако, если капнуть хоть чуточку глубже, то это два абсолютно непохожих фильма. Ни о какой драматичности и глубине смысла фильма Джексона в «Конге» и речи не может быть.

«Конг: Остров черепа» есть, за что ругать, есть, за что хвалить, но, несмотря на все его минусы, фильм является прекрасным развлечением. Лично меня фильм развлек и повеселил, нельзя, как я уже замечал ранее, воспринимать действие подобных фильмов всерьез. Со своей основной функцией «Конг: Остров черепа» справляется, а значит, фильм скорее удался, чем нет.

7 из 10

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ