Стекляшка

Стекляшка

Если бы не посмотрел, но корил бы себя потом мыслями «а вдруг фильм хорош?», а после просмотра ощущение не то, какое хотелось бы иметь.

Впервые вижу такую фишку, когда делают продолжение двух разных кино-лент и сливают в одну.

В «мстителях» и «лиге справедливости» проще: Марвел собрал всех своих героев, ДиСи — своих, и законсервировали в одну большую 10 литровую кино-банку.

Я не могу сказать, что «Стекло» вызывает только плевки, нет, ни в коем случае.

Просто, оно скучное и не оригинальное.

«Неуязвимый» был классный фильм времен Брюса Уиллиса, когда у него были еще крепкие орешки, а «Сплит» — вообще фильм-находка, в котором МакЭвой после раздвоения личности в «Грязи» вынужден по замыслу сценариста «сплита» отыгрывать на ура уже не 2, а целые 24 личности, и потом еще раскрывать и углубляться в игру Зверя.

Тут же: половина ленты — скучные допросы психолога, съемки студийные, в маленьких помещениях. Вторая часть — долгожданный экшн, но слабенький. Вот так и просятся кулаки Стетхэма из «Адреналина» и ноги Лю Кенга из «Смертельной битвы» во время борьбы с Рептилией.

Монологи из серии «миру нужны герои комиксов» — считаю детским бредом, ибо — глупо!

Но, мистер Эм Найт Шьямалан снимает в своем собственном, никем неповторимом стиле. Его «Знаки» с Мелом Гибсоном, кстати, были блестящими!

Но «Стекло» — в силу отсутствия хорошего мочилова, драк, нехватки какого-то новой оригинальной изюминки (если Джеймс в «Сплите» поразил своим мастерством играть разные личности — в «Стекле» ничем инновационным он поразить не смог, а повторение — не является удивлением зрителя).

Есть фильмы, которым не нужны продолжения. Всё просто.

Кино не помойка, у меня нет отвращения после его просмотра, он оно просто — скучное.

Брюс давно уже тухнет, видимо, в Америке в отличие от России на пенсию выходят мужики не в 62 года, а сильно позже. То то же последние его роли в фильмах не набирают выше 5, а то и 4 оценки рейтинга.

5 из 10

Источник