Старый пердун сходил в кино

Старый пердун сходил в кино

Я редко хожу в кино, потому что большой разницы между домашним просмотром и в кинозале просто не вижу. Мне не нужны бешеная громкость «объемного» звука, детские 3D-эффекты и огромный экран, который кажется не таким уж и огромным, когда сидишь в центре зала. Плюс я избавляю себя от хрюкающих напитками и хрустящих попкорном…

Все вышеперечисленное мне пришлось упомянуть, потому что в дневной субботний сеанс все это сопровождало мой просмотр, как и свора детей на ряду выше моего, которая пинала, облокачивалась на мой ряд и бурно обсуждала абсолютно все части Гарри Поттера. И знаете что?! Их разговоры, порой, были даже интересней слушать, чем унылое действо на экране.

Живые актеры

Первые мои подозрения насчет этого фильма возникли после того, как я увидел Колина Фаррелла в трейлере. Я ничего не хочу говорить про его актерские способности. Просто человека преследует «черная метка». Практически все фильмы с его участием проваливаются в прокате и имеют посредственный рейтинг.

Куда интересней выглядит на экране главный герой, который обладает уникальной внешностью под стать героям Роулинг (книжки не читал — сужу только по прошлым фильмам о мальчике-волшебнике).

Но спасал картину совершенно другой персонаж. Толстячок «не-маг». Пару сцен с ним взрывали аудиторию, но он все-таки выдавал шутки в стиле видео с You-Tube. Скорее всего, на пробном просмотре аудитория и продюсеры начали храпеть, поэтому режиссер додумался добавить смешные сценки.

Актеры CGI

Добрую половину фильма мы проводим в своеобразном зоопарке с анимационными героями. Они действительно мультяшные, потому что большая часть из них выполнена просто убого по нынешним меркам 3D-графики и даже по меркам прошлых лент о Гарри.

И опять спасает картину один второстепенный персонаж — утконос, за которым действительно приятно смотреть, наверно, еще и от того, что его анимация выглядит более правдоподобно, чем большей части других фантастических животных.

Совет актерам и режиссеру. Когда гладишь животное, надо чтобы мех (пусть и компьютерный) немного прогибался под рукой. Смотреть надо в глаза животному, нарисованному троллю, гоблину или еще кому, а не непонятно куда. Для этого на этапе съемки надо использовать специальные метки, чтобы актеры не гадали, куда смотреть.

Остальная графика

Это Вам не Хогвартс. Действие проходит в Нью-Йорке начала прошлого столетия. Если в Англии и подобных странах найти подходящий антураж для сказаний о юном волшебнике еще можно было, то Америку рисовать авторам пришлось полностью на компьютере. И справились они, мягко говоря, плохо. То есть зритель без труда распознает фальшь, особенно в сценах с разрушениями. А про отвратительное и непонятное рисование главного антагониста в конце не могу говорить, так как это будет уже спойлер.

Чего не хватает

Картина соберет хорошую кассу, но сомневаюсь, что многим захочется повторить поход в кино на «тварей», учитывая прогнозируемые 5 частей франшизы. Думал о том, в чем секрет «Гарри Поттера». Под конец просмотра данного кино понял, что ему не хватает молодости и юности, озорной детской энергии. А еще не надо размазывать сюжет. Лучше снимите 3 части, чем размазывать 30-минутный сценарий на два часа. Смотрел бы дома, выключил бы через полчаса.

7 из 10

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ