Щупальца 2

Octopus 2: River of Fear (2001)

Один бездарь сменил другого

… И снял аналогичную бездарность, повторяя идею первой части, придумать которую может любой, извините, даун. Если бы на моём месте у компьютера сидел другой, с буйноватым нравом, и смотрел первые «Щупальца», то он бы разбил не только монитор, но и всю остальную технику. Потому что он бы увидел такое дно, ниже которого опуститься невозможно, он бы увидел позор кинематографа, который нужно показывать на занятиях студентам киноакадемии, приводя пример «как не надо снимать кино». Я же пожалел свою технику, хотя бы ради того, чтобы написать эту рецензию и объяснить тем, кто это ещё не видел, что к просмотру этого и не надо приступать. Если бы вторую часть данного убожища снял тот же режиссёр, что и первую, то я бы сразу уволил себя от просмотра, но, прочитав имя другого режиссёра на странице с сиквелом, обнадёжился, что этот другой исправит ошибки первого и снимет нормальный ужастик про осьминога. Но мне пришлось снова убедиться, что полтора часа жизни потрачены впустую, уже во второй раз.

Первые «Щупальца» были эпическим убожеством, в начале фильма косящим под боевик, показывая взрывы, у которых не было никакого смысла, а всё остальное время показывали подводную лабораторию, которая подвергается нападениям невесть откуда взявшегося осьминога, которого, заметьте — ни разу не показали полностью, а только щупальца, да и то с помощью самой паршивой компьютерной графики. Вялое оправдание, что фильм малобюджетный. Видео-сиквелы «Дрожи земли», особенно «Дрожь земли 2», показали отличный хоррор с экшном, в ходе которого чётко показаны битвы людей с подземными тварями. Чем же «Щупальца 2» отличаются от первой части? По сути, ничем. Разве только отсутствием взрывов и на 1 % более красивыми видами, а в целом всё то же мракобесие без сюжета, диалогов и спецэффектов. Обе части выглядят как наиубогейший мокбастер к «Подъёму с глубины» 1998 года, который шёл в кинотеатрах, и, хоть на протяжении первой половины фильма кормил зрителя ниочёмными диалогами, но с середины превращался в шикарный аттракцион, представляющий собой… битву морпехов против осьминога! А это то, чего не сумели показать два бездаря, сняв по одному бессмысленному фильму, которых объединяет только тема и название, и связывают номера 1 и 2. Авторы даже не соизволили как-то связать между собой эти две части: не придумали ни общих персонажей, ни общего места действия — да что там, у них самого осьминога-то в кадре не было, что говорить о прочем. Интересно, посмотри я вот это в 2009 году, в качестве первого ужастика в своей жизни, что бы я сказал об этом жанре? Наверняка сказал бы «ужасы — говно», и обратился бы к другому жанру. Но я благодарен культовому фильму «Извне», великолепнейшей «Обители зла», ну и малобюджетке «Рой», что они стали моими первыми ужастиками, познакомившими меня с этим любопытным жанром. Умеют же нормальные режиссёры снимать качественные ужасы. А что я могу сказать в адрес тех, кто отняли моё драгоценное время, заняв его столь непотребным зрелищем? Не можешь класть — не мучай зад. Кино — это искусство. У вас у самих-то повернётся язык назвать своё полнометражное видео искусством? Не знаю, почему, но вторую часть я оцениваю выше, чем первую, на один балл, но в целом это практически одинаковое неимоверное феерическое говно. Фильмы студии «Asylum» по сравнению с этой дилогией — блокбастеры. Даже ненавистная «Мега-акула против гигантского осьминога» лучше, чем этот фильм — там хотя бы на красивые виды в начале можно полюбоваться, и на схватку монстров в конце. Хочешь снимать про монстров — даже необязательно иметь большие деньги на крутые спецэффекты — придумай нормальные диалоги для героев, и уже за это тебя оценят. Не заставляй их произносить псевдонаучные речи, дубина, ты же этим всё испортишь. Вот всё, чем вас могут «порадовать» обе части данного «твАрения». Выбрасывайте киномусор в кинопомойку.

2 из 10

Источник.