Роулинг ни разу не Толкин

Роулинг ни разу не Толкин

Некорректно сравнивать труды двух писателей в жанре фэнтези из разных эпох, но раз уж по обоим сняты фильмы, то здесь уж позволено.

К тому же, Роулинг приложила руку к сценарию, а значит, будет получать критику не как писатель, а как сценарист.

Я не буду обращать внимание на такие вещи, как игра актеров, графон и прочее в таком духе. Обращу внимание на действие.

Так вот, в фильме его нет. Когда зритель идет в кино, а уж тем более на фэнтези, он ожидает увидеть или неимоверный экшен или невероятное приключение. Одно другому не мешает.

Когда нам не показывают ни того, ни другого, начинаешь скучать и зевать. «Когда же он закончится?» — задавался вопросом почти каждый зритель в зале.

Весь фильм — это какая-то возня, бесящая и бессмысленная. Надоедливые зверушки, которые все время убегают, заняли больше половины экранного времени. Согласен, что собственно о них и должен был быть фильм, раз уж такое название. Но почему все столько однообразно и клишировано?

Неплохое сочувствие вызвал мальчик-злодей, но его как-то коряво включили в сюжет и совсем упорото выключили. В городе творится бог знает что, но люди ничего не замечают. Всем пофиг, дома разваливаются на глазах, огромная змея-дракон живет на чердаке, но ее никто не видит. По городу проносится какая-то темная дичь и разносит все на своем пути, а люди спокойно сидят дома и пьют чай. Что???

В общем, фанатам (хотя они-то больше всего сейчас негодуют) однозначно идти в кино, дабы поддержать авторов Гарри Поттера. Нефанатам сидеть дома и ждать выхода на двд, ибо смотреть такое можно только перед сном, после пьянки.

3 из 10

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ