Раздвоенность оценки, вызванная просмотром фильмов, за два года до появления КиПо…

Раздвоенность оценки, вызванная просмотром фильмов, за два года до появления КиПо…

Для вхождения «в анналы» кино, как мне кажется, необходимо вне временность подачи, ну или «слепок времени» напрямую, без аллегорий или давшие «технический приём» в арсенал кинопроизводства (гэг, план камеры и т. д.). Вот кто, из 187 человек отметивших этот фильм вспомнит историю с экспериментами по нравственности в пост-революционный период? Сколько человек поймут то, что подставные свидетели, вероятно, порождение НЭПа? Что одежда, манеры артистов — аллюзия на опять-таки НЭПманов? Да, если всё это иметь в виду, делать скидку на отсутствие звука, Кто догадается вспомнить о недообъяснённости личных характеристик персонажей автором литературной основы и о сюжетном ходе предпринятом Оцепом для устранения этой нелогичности, тогда оценённость фильма возрастает, для всех же остальных интересная интерпретация сюжета. Итак как «критик» 8 из 10, как зритель:

4 из 10

Источник