Пыль в глаза

Посмотрел я как то интервью Цекало, где он выделил данный сериал. И вот я его смотрю…

Начало очень муторное и долгое. Это нормально для вестернов, когда ход событий в фильме идет спокойно и не спеша. Каждую серию есть отсылки на каких либо персонажей, что якобы раскрывает их. Но моментами вставлены они так, что не поймешь: видение это или история персонажа.

Все очень атмосферно. Качество картинки говорило о том, что стоит глянуть… Но это оказалось просто красивая обертка.

Со 2-3 серии уже читается весь сюжет. Для вестернов это тоже нормально) Авторы сериала как будто знали это и скрасили сюжет парочкой нелепых «неожиданностей». Все очень затянуто. Некоторые сцены даже для атмосферы сериала не имели смысла, не говоря уже о том, что они не влияли на сюжет.

И вот, смотрю я серию за серией, пытаюсь вникнуть в персонажей и смысл их нахождения в контексте рассказанной истории, подогреваю свой интерес, чтобы нарастало напряжение перед финалом… но… финальная 7 серия ставит огромную жирную кляксу на всем сериале. Опускаются руки хвалить это творение после столь бездарного финала. Даже сценаристы дешевеньких сериальчиков с НТВ способны на большее. После просмотра возникает куча вопросов, но они далеко не из разряда размышлений на риторические философские темы.

5 из 10

Источник