Пример того, когда нужно смотреть внимательно ибо мне впихивают очередную «халтуру»

Пример того, когда нужно смотреть внимательно ибо мне впихивают очередную «халтуру»

За что? Вот за что нахваливают данный мультфильм? Я лично почти никаких фантастических эмоций от просмотра не получил. У меня не было желания встать и похлопать или просто сказать: «Вау, вот это мультфильм!». А за что хлопать? За что нахваливать? За повторение сюжета второй части? Вторая часть тоже получилась плохой, как и третья. Понимаете, уважающий себя режиссёр, который хочет снять свои серии фильмов, например дилогию, трилогию или вообще целую сагу, будет стараться превзойти самого себя в каждой последующей части, как это сделал, например Питер Джексон. Кто не в курсе Джексон снял трилогию «Властелин колец». Правда, потом он снял такой шлак, как «Хоббит», но тут не об этом.

Первая часть шикарная! Главный герой задумывается над образом жизни своего народа и решает, что не следует поступать, так как делали его предки, а найти более гуманный способ. Подумал своей головой, и получилось следующее: Иккинг не убивает дракона, а спасает его. Более того по стечениям обстоятельств, дракон не может жить без человека, и в дальнейшем это перерастает в дружбу, а затем они вообще добиваются переосмыслению своей жизни целым народом. Идёт грамотное развитие персонажей и сюжета.

Вторая часть начиналась хорошо. Викинги с острова Олух начинают бороться за права драконов, спасая их из лап «охотников на драконов». Раскрывается история персонажа матери Иккинга. Вот всё было хорошо, но главный злодей испортил всё! Драго Блудвист, персонаж, который после потери своей семьи из-за драконов, решает уничтожить этих существ. Однако он не убивает, а ловит драконов, а затем сажает в клетки или наоборот пополняет ряды своей армии, состоящей из ДРАКОНОВ и людей. Главный вопрос был после просмотра, как он подчинил себе гигантского вожака драконов?! Махая палкой и крича на этого исполина, Драго приказывал, что делать дракону. О, а как в итоге победила команда Иккинга, такого, казалось бы «непобедимого» злодея! Помните? Они всего лишь сели на детёнышей драконов, догнали злодея и уделали его вместе с его огромной армией примерно за десять минут. И вот такое боролось за Оскар в номинации «лучший анимационный полнометражный фильм»? Печально…

И вот третий, якобы, последний фильм этой истории. Уверен, что через годиков пять будут пачками выходить продолжения и в итоге получится тоже самое, что и со «Шреком», а затем сделают перезапуск. Так какие же всё-таки у меня претензии к данному фильму?

Первое — это повторение сюжета второй части и второе — это сделан акцент на «няшность» персонажей, таких как «Дневная фурия» и прочих драконов. Я уверен, что большинство детишек начали упрашивать своих родителей сводить их в кино именно после того, как они увидели эту привлекательную дракониху. «Дневная фурия» и правда, очаровательна! Создатели прекрасно понимают, на что ведётся современный целевой сегмент данного рынка. Большинство ведутся на симпатичных, милых персонажей фильмов, мультфильмов и т. д. В данном случае — это драконы. На такое ведутся с каждым годом очень массово, и создатели из западной киноиндустрии не запариваются по поводу начинки своих продуктов. А зачем? И так съедят! В картине очень много сюжетных дыр! Множество глупых поступков главных героев, а также «гениального» злодея. Полностью отсутствуют эпичные сцены. Забыли про шикарные главные саундтреки узнаваемости данной картины, такие как «Test Drive», This Is Berk», «The Downed Dragon». Я не говорю, про полное добавление этих саундтреков в третий фильм, но какие-то мелодии можно было и вставить. Конечно, некоторые знакомые мелодии есть, но это слабо. Музыка должна быть визитной карточкой фильма.

Под конец хочу добавить, что, в картине есть и то, что хорошо получилось. Это две сильные эмоциональные сцены и хороший юмор. С юмором у трилогии про драконов проблем никогда не было. Относитесь строже к просмотрам кинофильмов. Обернитесь, посмотрите в прошлое. Вспомните, какие картины выходили десять, пятнадцать, двадцать лет назад или даже все шестьдесят. Сравните их с нынешними продуктами, и вы увидите насколько изменилась начинка. Она стала «ненатуральной», как в случае с продуктами питания.

7 из 10

Источник