Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины

Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)

Перестаньте дырявить мой корабль!

Должна вас предупредить сразу — буду ругаться. И много. Не то, чтобы я плохо относилась к этому фильму, но всеобщей страстной любви к нему я не понимаю. И вместе с тем иногда я его пересматриваю не без удовольствия. Давайте попробуем разобраться, что тут хорошо, а что не очень.

Впервые столкнулась с фильмом в 16 лет, тогда я считала себя девушкой серьезной и все «глупое» безжалостно отметалось, книги и фильмы нравились исключительно со смыслом. Тогда, как и следовало ожидать, фильм показался просто дурацким детским фильмом, к тому же так себе сделанным.

Второй просмотр состоялся уже за 20, человеком с корочкой о высшем образовании, утратившем в процессе ее получения всю «серьезность», понятное дело, воспринимающим мир более открыто и толерантно. К тому моменту я уже успела основательно ознакомиться с другими работами господина Деппа, от души в это дело втянулась, и меньше всего он ассоциировался у меня с «Пиратами». Этот фильм сначала решила вообще не смотреть, дабы не портить о нем впечатление, но в итоге желание уяснить, как он мог там оказаться, пересилило. Может я была молода, глупа и не права тогда, 8 лет назад? И, надо сказать, первое впечатление не сильно отличалось от прежнего. Это вообще что? Но все же фильм по своему зацепил, чему немало способствовал последующий просмотр в оригинале.

Что хорошо: 1) Это хороший приключенческий фильм для широкой аудитории включая и детей. Абсолютно приличный, с юмором, с изюминкой, с особенным визуальным стилем. Надо понимать, что на глубину и историзм он не претендует. Просто развлекательный семейный фильм, а такие фильмы действительно нужны, нельзя же мозг бесконечно грузить.

2) Капитан Джек, эдакая версия Остапа Бендера в стиле сюрреализм. Не так, чтобы положительный персонаж, но крайне обаятельный авантюрист, не лишенный привлекательности. Именно он по большей части вносит в фильм весь необходимый юмор и драйв. А временами он даже мудр.

3) Капитан Барбосса, большой любитель яблок. Достойный противник Джека, и не менее харизматичный персонаж.

Что плохо:1) Очень посредственная игра Орландо Блума и Киры Найтли. Даже не столь плоха Найтли, хотя и думаешь, вот если бы здесь была Натали Портман (они похожи внешне), все было бы куда лучше. Но, уважаемый господин Блум, вы так и будете играть до старости всяких хоббитов? (Видела пару других его фильмов — ничего другого дяденька не умеет, а ведь приложи к его внешности умение играть, он мог бы стать вторым Деппом. Ну, почти, чтобы стать Деппом, надо им родиться.)

2) То, что меня бесит больше всего. Мне совершенно не нравится, как эта история снята — мутная сине-зеленая гамма, обилие скучных для меня батальных сцен и спецэффектов, компьютерная графика в изобилии. Когда по экрану движется в изобилии всякая сине-зеленая гадость, которая противна, но не в силах испугать даже детей и фильма не украшает. Все это напоминает дурацкую компьютерную стрелялку. Для меня этот фильм своеобразный пример как не надо снимать. Эта претензия скорее к режиссеру.

3.) Много затянутых и скучных моментов, из тех, где нет Джека. Постоянно теряешь логику сюжетной линии.

О Джонни Деппе в этом фильме. Сравнивая с другими его работами, мое впечатление можно сформулировать так. Читали книжку Стругацких «Понедельник начинается в субботу»? Если бы описанное в ней могло существовать в действительности, то возникло бы предположение, что актер наколдовал себе дубля и отправил играть в этом фильме. Да, лицо его, имя в титрах его, гонорары за фильм уж точно его, но самого его тут нет! Мастерство конечно чувствуется, но его душа и энергетика отсутствуют. Фильм одновременно с Джонни и без Джонни! (Впрочем, если смотреть фильм в оригинале, то понимаешь, что это действительно он, но роль требует именно такой манеры игры.)

Позже я, все еще в желании постичь, а что же это было, зачем Депп тут сыграл, ознакомилась с различными статьями и интервью о фильме. И вот делюсь с теми, кто, как и я, не понимает. Джонни очень хотелось сыграть в детском фильме в силу появления своих детей. Своего Джека он намеренно сделал практически персонажем мультика, и немного срисовал с Кейта Ричардса. Сам придумал и образ (дохлой рыбы в прическе очень не хватает, на мой взгляд, а касательно make-up, это исторически обосновано, веки действительно обмазывали углем или чем-то для защиты от солнца, солнцезащитных очков еще никто не придумал в 18 или каком там веке), и все эти замечательные реплики, которые мне и многим так нравятся. Странное поведение капитана в целом тоже идея актера, наверняка тут ему пригодился опыт «Страха и ненависти в Лас- Вегасе». Сценарий был сильно не доделан и Джонни сам придумал и воплотил своего Джека. И он любит этого персонажа за его свободу, умение найти выход из любой ситуации и отсутствие почтения к кому бы то не было. Эта роль сделала Деппу имя и состояние, но на деле она является зоной комфорта для актера — ведь у Джека нет неразрешимых проблем, он выпутается из чего угодно, он оптимист, он ведет себя как хочет и ни с кем не считается, он свободен. В общем, я уважаю то, что проделал здесь господин Депп, хотя сторону его личности связанную с Джеком мне до конца никогда не постичь. И все же, дамы и господа, не смешите меня, утверждая, что это самая важная и лучшая его роль! Это не так. Настоятельно рекомендую ознакомиться с другими его работами, открыть его с лучшей стороны. «Кокаин», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Эдвард Руки-Ножницы», «Сонная лощина», «Распутник» «Аризонская мечта» и много что еще — вот где настоящий Депп! А Джек Воробей — так, роль на один зуб.

Пришло время подвести итог и он такой. Неплохой развлекательный семейный фильм, но не безупречный. И повторюсь, перестаньте ассоциировать Деппа с Джеком Воробьем, не поленитесь открыть другие его стороны! Не пожалеете. А этот фильм подойдет для тех моментов, когда все достало, не хочется думать, а хочется проникнуться духом абсолютного непослушания, отвлечься и просто посмеяться.

8 из 10

Источник