Между шлаком и шедевром

Между шлаком и шедевром

Изначально узнав о данном сериале я была настроена скептически, имя режиссера говорило само за себя. Осмелилась на просмотр только из-за необычной для отечественного телевидения темы. У нас как-то не принято говорить про ВИЧ, даже 1 декабря, в день борьбы со СПИД, об этой проблеме упоминают нехотя и вскользь, а тут целый сериал.

Как и везде, в данном сериале присутствуют как положительные, так и отрицательные моменты.

Начну я, пожалуй, с того, что мне не понравилось в данном произведении:

1. Операторская работа.

Я очень боялась, что сериал будет в стилистике «Горько», то есть — дергающаяся камера, вид от первого лица, некачественная картинка, рваный монтаж. Частично я оказалась права, но все оказалось не настолько плохо, как я думала. Здесь присутствуют моменты рваного монтажа в лучших традициях вышеназванного фильма, также имеет место быть дергающаяся камера, которая в некоторых местах наводит на мысль о любительской съемке, хоть данный прием не часто встречается в сериале, но глаз режет.

2. Все подлецы и негодяи

Данный пункт вызывает у меня двоякое чувство, похожий пункт я добавлю в плюсы, сейчас попытаюсь объяснить свою позицию.

В этом сериале совершенно нет положительных персонажей, все двуличные лицемеры, думающие только о себе, есть даже психически неуравновешенные индивиды. Зрителю некому сопереживать, ведь герои совершенно не заслуживают этого, да и местами откровенно бесят.

3. Сюжет

Для меня сюжет был блеклым, особо не запоминающимся. Сериал смотрела частями, первые четыре серии в декабре, остальные — в апреле. Долго думала, а стоит ли вообще продолжать просмотр. Но как говорится — главное начать.

Положительные стороны:

1. Актерская игра

Весь актерский состав сыграл своих персонажей очень хорошо, как говорится «Верю!». Юлия Александрова приятно удивила, сначала я думала, что она сыграет очередную бесячую тетку, которая будет выводить из себя одним своим видом. В какой-то степени, она сыграла именно такую героиню, но постепенно ее героиня открылась с немного другой стороны. Не знаю, может, это просто новый уровень «бесячести», но мне понравилось, в паре сцен я даже смогла сопереживать персонажу Юлии.

Хоть все и говорят, что Саша Петров играет однотипные роли, я не считаю данную его работу такой же, как предыдущие. Здесь он сыграл человека склонного к саморазрушению, который к тому же разрушает всё вокруг себя. Он как чума, где он там точно произойдет какое-нибудь несчастье. Герой Петрова ломает себя и людей вокруг, в какой-то мере сознательно, в какой-то мере нет. На мой взгляд, Александр великолепно справился с этой работой.

2. Неоднозначные персонажи

Герои здесь не имеют четкого положительного или отрицательного окраса, что делает их больше похожими на реальных людей, ведь в жизни тоже нет четкого деления на черное и белое. Персонажи в этом сериале иногда ведут себя не логично, странно, местами истерично и просто не адекватно, но в них я узнала некоторых своих знакомых, и это дало мне пищу для размышлений. Захотелось посмотреть на себя со стороны.

3. Информативность

Могли бы, конечно, больше раскрыть тему ВИЧ и СПИД, но даже такое количество информации про данные заболевания намного превышает те крохи, что иногда можно услышать по телевизору. Этот сериал хотя бы говорит про то, что у нас существует такая проблема, произносится даже слово «эпидемия», а это уже не мало. Уже за это можно похвалить данное творение отечественного производства.

Ps С такими героями я не удивлена, почему у нас эпидемия

7 из 10

Источник