Лекарство иногда хуже болезни

Лекарство иногда хуже болезни

«Лекарство от здоровья» — новое творение небезызвестного Гора Вербински. Триллер визионера вышел нормальным и его скорей стоит глянуть чем нет. В нем есть сильные стороны, но, к сожалению, минусы картины встают на весах наравне с плюсами и портят впечатление о фильме.

В фильме рассказывается история молодого бизнесмена по имени Локхарт, которого боссы отправляют в Швейцарию, чтобы вернуть одного из членов директоров Пемброка. Локхарт прибывает в швейцарский санаторий и просит Пемброка вернуться в Нью-Йорк, но убедить его уехать стало проблемой. Локхарт попадает в аварию, из-за которой герой ломает ногу и теперь он застрял в санатории, пока не вылечится.

Фильм немного затянут. Большой промежуток времени сюжет не двигается. Я понимаю, что это сделано ради нагнетания атмосферы, и поддержания интриги, и, признаться, смотреть на происходящее было не скучно. Но в картине были сцены… ради сцены и не более того, которые можно было убрать. Втянуться в атмосферу и понять те или иные вещи зритель мог бы и за меньшее количество времени.

Кстати об атмосфере — это самая сильная сторона этого фильма. Интересные ходы операторской работы, пара противных, но стильно снятых сцен и красивые виды. Монотонная, но при этом вписывающаяся в общий тон картины музыка. А еще монтаж звука, который мне здесь бросился в глаза, например в моменте где Локхарт идет на костылях по коридору и звуки костыля здесь создают некий саспенс. Все эти компоненты слились воедино и работают здесь безупречно.

Актеры здесь играют хорошо или как минимум ровно. Дейн Дехаан — талантливый актер и идеальный выбор на роль Локхарта. Его бледная кожа и измученные голубые глаза прекрасно вписываются в стилистику фильма, тем более, что по ходу действия его персонаж становится более слабым. Джэйсон Айзекс неплох в роли антагониста, правда сценарий портит его персонажа.

А вот сценарий самая слабая часть картины. В первые 2 часа фильм подводит нас к тайне, создает и держит интригу чем же все закончится, и здесь все более менее в порядке(хоть и есть незначительные проблемы с логикой). Но кульминация создает огромное количество сценарных дыр, добавляет ненужную этому фильму мистику и появляются еще большие проблемы с логикой. К тому же бедная концовка помножила на ноль все те проблемы, которые затронул режиссер в первых двух часах(а затронул и показал их он достаточно неплохо от того и обидно).

Что можно сказать о фильме где ты доволен 2/3 фильма, но остаешься разочарован концовкой? Что это отличный пример того, что одного стиля и атмосферы недостаточно, и это не оправдает и не заклеит дыры в плохом сценарии.

6 из 10

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ