Индиана Джонс и Храм судьбы

Индиана Джонс и Храм судьбы

Indiana Jones and the Temple of Doom (1984)

Худшее продолжение франшизы

Сразу скажу — фильм не понравился и разочаровал. Около 15 дней назад посмотрел первую часть, и, хотя тот тоже не был шедевром, но тот хоть смог досмотреть до конца. А что имеем здесь?

Закончив трилогию о «Звёздных войнах», Джордж Лукас и Харрисон Форд, при руководстве мэтро Стивена Спилберга, полностью подарили себя работе над продолжением другой популярной приключенческой франшизы под названием «Индиана Джонс». Лукас писал сценарий и делал монтаж, а Спилберг только давал приказания. Первый фильм у зрителей принялся с душой, получил 5 премий Оскар и набрал около 400 млн в прокате. Второй фильм принялся немного холодно у критиков, набрал меньшую кассу и всего 1 Оскар за визуальные эффекты. В чём же причина?

А причина вполне понятна — Спилберг, продолжив халтурить и всячески обманывая зрителя, хотел вырубить больше бабла, да бы продолжить снимать свои любимые фильмы про инопланетян. Так и вышло. Деньги текли, зрители всё бегали и бегали в кинотеатры и всем практически было наплевать на то, что им покажут там. Но, друзья, сейчас не 80-ые года, сейчас 21-ый век — зритель требует больше реализма, занимательных приключений и полезной информации, больше динамики. А, кстати, о динамике — в напряжении фильм держит только первые и последние 5 минут. Остальное можно просто промотать. Весь фильм держится на ненужной информации, пустых диалогов и СЛИШКОМ слабого сюжета.

Что касается реализма, то скажу, что в первом фильме ещё были логичные и объясняемые физикой моменты. В этом фильме нарушаются все те законы физики, которые только можно нарушить. Слишком много халтуры, нереальности происходящего, а местами были такие омерзительные моменты, что и смотреть было противно (сцены со змеями и другими насекомыми). Особенно вынесла мозг сцена, в которой Индиана ногой останавливают вагон в шахте. Ну как это возможно, если его нельзя было остановить мощным рычагом, который сломался даже. Он что, Супермен что ли? Или, например, сцена с резиновой лодкой, которая, кстати, входит в список самых нелепых и смехотворных выживаний в истории кино. После подобных сцен смотреть было просто невозможно.

Что касается героя Харрисона Форда, то он, как всегда, бесподобен и харизматичен. Играет живо, смело, ему наплевать на здоровье и на переломы собственных костей. Он — один из лучших актёров Голливуда, который незаслуженно до сих пор не получает Оскара. Но, как говорится, поживём — увидим.

Актриса Кейт Кэпшоу, которая, кстати, является женой режиссёра, всё время то и делала что пищала, кричала и несла какой-то бред. Актрисе просто нечего было играть и ей надо было просто показываться в кадре.

Были, конечно, и хорошие шутки и импровизации, которые как-то спасали фильм. Без них, думаю, фильм полностью провалился бы. 

Ну и концовка банальная и предсказуемая, как и практически во всех фильмах подобного жанра.

Итог: нереальный, несерьёзный, мультяшный блокбастер от мастера приключений Стивена Спилберга. Если вы посмотрели первую часть и думаете, смотреть вторую или нет, то скажу так — смотрите сражу третью часть — она самая лучшая в трилогии. Ну а четвёртой части поговорим в четвёртой части. Это уже совсем другая история.

6 из 10

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ