Идёт бычок рогатый. Идёт бычок бодатый.

Идёт бычок рогатый. Идёт бычок бодатый.

Знаете, после того как я посмотрел «Битву Титанов» образца 2010 года, я подумал, что переносить на большой экран античные мифы — не самая хорошая идея. Там настолько всё смешали и переврали, что получился очень глупый, сумбурный, откровенно одноразовый продукт. Фильм Ренни Харлина «Геракл: Начало легенды» это только подтвердил. И вот я наконец-то отважился посмотреть фильм 2006 года — «Минотавр». «Высоченный» рейтинг в 3 балла, но довольно интересная аннотация и красивый постер. Бюджет в 7 лимонов, конечно, удручает, но с другой стороны тут играют Том Харди и Рутгер Хауэр. Итак, что же с этим фильмом не так.

Сразу оговоримся, что здесь идёт речь про какой-то фэнтэзийный мир. К Древней Греции (в любом понимании, хоть в реальном, хоть мифическом) этот фильм вообще не имеет отношения. Речь идёт про какое-то государство, где царит религиозный культ быка. Допустим! Люди решают создать себе живого Бога (не спрашивайте зачем), и их царица рожает сына от быка (я так понимаю от обычного… не спрашивайте как это работает). Его помещают в лабиринт, который находится под царским дворцом, и раз в 3 года скармливают ему по 8 юношей и девушек из деревни, жители которой якобы когда-то убили наследника престола (не спрашивайте какого, в фильме его всё равно не будет). По сути с легендой о Минотавре этот фильм роднит только название самого монстра, то что он обитает в лабиринте и то что ему скармливают молодых людей. Только здесь его все считают Богом и строят вокруг него религиозный культ. В оригинале про это и речи быть не могло. В легенде Минотавр для людей был тяжким бременем, монстром которого нужно было задабривать. Здесь же он объект поклонения. Как создатели вообще до такого додумались? И кстати, кто писал аннотацию к фильму? «Правитель острова пообещал вернуть Тео его невесту в обмен на голову Минотавра». Чего? Обойдёмся без спойлеров, скажу просто, что ничего подобного и близко в фильме не было.

Плюсы: Подобрали действительно неплохих актёров. Никого кроме озвученных выше Тома Харди и Рутгера Хауэра я не узнал, но смотреть на них, один хрен, было приятно. Особенно выделю актрис. Красивые девушки в шикарных нарядах это однозначный плюс. Кстати хочется ещё похвалить костюмера. Всё смотрится сочно и ярко. Реквизит и декорации получились неплохими, хотя можно было сделать их и побольше (кто видел поймёт о чём я).

Минусы: Подробно остановлюсь на самом Минотавре. Здесь он не антропоморфный полубык, а фактически самый обычный. То бишь передвигается на четырёх ногах, не имеет рук и т. д. Те, кто хотели увидеть образ классического Минотавра — расходитесь, вас нагло обманули. Если нам показывают монстра целиком — используют графику, для крупных кадров используют аниматронных кукол. И насколько относительно неплохо смотрится аниматронный Минотавр, настолько же убого смотрится он же нарисованный. От графики этого фильма из глаз начинают капать кровавые слёзки. Особенно очень сильно страдает взаимодействие графенистого Минотавра и окружающей среды. И ты понимаешь, что его можно легко победить, просто убрав из кадра слой, на котором он нарисован. Кстати, ещё один факт того, насколько люди делавшие эффекты для этого фильма не парились: когда герои начинают выполнять какие-нибудь сложные трюки, в кадре отлично видны страховочные тросы! Их никто даже не подумал замазать! Про «неожиданные» сюжетные ходы я вообще молчу. Они настолько бредовые, что рука так и рвётся сделать фейспалм.

Итого: скучновато. Сюжет весьма сомнительный. Сюжетные ходы притянуты за все выпирающие. Соблюдением канонов оригинала тут даже не пахнет. Актёры неплохие, смотрятся хорошо. Неплохая аниматроника и убогая графика. Вердикт: этот фильм плохой. Далеко не самый худший, но даже не среднего уровня. Если вы не станете его смотреть, то абсолютно ничего не потеряете. Если хотите посмотреть: хозяин-барин. Но пересматривать его вы крайне вряд ли будете.

4 из 10

Источник