Грустный клоун в доспехах

Грустный клоун в доспехах

Разбавлю ворох положительных рецензий, своей ложкой дегтя.

Фильм ужасен. Он не увеличит армию фанатов, скорее наоборот уменьшит, т к настолько плохо снять еще надо постараться.

Начну с хорошего, визуальный ряд и графика сделаны неплохо. На этом хорошее кончается.

Игра Скарлетт никакая, от слова совсем(вместо уверенного в себе суперпрофессионала мы видим неуверенную в себе страдалицу со сколиозной походкой и вечно унылой физиономией). Из персонажей нормально вписался Бато(хоть и не без косяков с лором) и Арамаки(хотя с пафосом переборщили немного). Остальные просто статисты, такое ощущение, что девятого отдела вовсе не существует, и фильм у нас эдакая ода Скарлетт.

Звуковое сопровождение плохое, хоть местами и есть хорошо подобранная музыка, но в 80% фильма она ужасна. Не понимаю почему нельзя было включить хотя бы часть оригинальных треков в фильм в нужных местах?

На лор и вселенную положен огромный детородный орган, философии в фильме ни на грамм, диалоги и сюжет чуть не заставили покончить жизнь самоубийством путем пробивания головы рукой от частых фэйспалмов. Создатели не просто не стали следовать оригинальной вселенной, они полностью извратили концепцию и сделали эдакого франкинштейна из обрывков разных частей и перезапусков. Если бы этот фильм не претендовал на название «Призрак в доспехах», может еще и потянул бы, но в таком виде, лучше бы не снимали. Как можно было испортить практически готовое кино для меня загадка(можно было взять аниме, чуть-чуть допилить и готово). На данный момент аниме 95 года смотрится лучше фильма, если же сравнивать «Призрак в доспехах 2,0», то сравнение совсем не в пользу фильма 2017 года. Хотя судя по всему, все произошло как обычно, «Я режиссер — я так вижу», а вы все ничего не понимаете.

Единственное чувство после просмотра можно охарактеризовать так: «За что?!»

2 из 10

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ