Что-то не так…

… нет, не с Кевином. С фильмом. Хотя большинство отзывов — положительные — я не могу удержаться, чтобы не вставить свои 5 копеек.

Фильм — определенно необычный, но и одновременно проходной. И его высокая оценка, как мне кажется, в первую очередь, заслуга хорошего маркетинга и фамилии режиссера, некоторое время назад снявшего действительно хороший фильм «Шестое чувство».

Да, в «Сплите» имеем интригующее описание, интересный (как обычно бывает) трейлер с намеком на оригинальность, громкий слоган и модного актера в главной роли.

На деле же идея оказалась неплохой, реализация — хромая. При чем, во всем (сюжет, персонажи, технические моменты). Попробую разобрать некоторые моменты.

Сюжет — самое главное в фильме. Особенно в фильмах ужасов, к коим относят «Сплит». Но, увы, чувство страха данная картина не вызывает. Сюжет предсказуем с самого начала. Воплощение соткано из многих шаблонов и приемов, неоднократно применяемых и самим М. Найт Шьямаланом, да и другими режиссерами. Классическая линия: маньяк (он же психопат, он же убийца, монстр, существо) — доктор (добрый следователь, коллега и проч) — похищение невинной жертвы (подвал, бункер, заброшенное здание) — попытка побега — развязка (вот тут бывают вариации, но исход, как правило, один). Ах, забыл еще про религиозную составляющую.

В трейлере нам говорили о 23 личностях — эта фраза, как приманка, везде: в описании, в рекламе, в слогане, в фильме ее неоднократно упоминают. Но где показаны эти 23 личности? Сколько нам продемонстрировали? Пять или шесть?

Следующий шаблон — психотерапевт (на удивление, очень милая старушка, верящая в своего пациента). Конечно же, она не нашла более подходящего времени, кроме ночи, чтобы поехать проведать психически больного пациента на территории непонятного заброшенного склада (оказалось, это зоопарк!)

Похищение. Опять ничего нового. Все жертвы одинаковы, даже главная из них ничем не запомнилась. Одни и те же эмоции, блеклая игра и плохо прописанный персонаж главной из них (даже не стал запоминать имя актрисы). Да, есть яркие флешбеки, но они лишь задают вопросы, почти никак не раскрывая характер и сюжетную линию.

Элементарным сюжетным ляпом, имхо, является способ вернуть личность Кевина. Откуда похищенная девушка знала о нем? И почему доктор сама не воспользовалась этим способом? Очень глупая, не поддающаяся логике, ситуация.

Актеры блестящей игрой, увы, тоже не порадовали. При всем уважении к таланту МакЭвоя, не вышло у него воплотить все те личности, которые якобы (напомню, что нам большинство из них даже не показали) проживают в Кевине. Иногда я не понимал, какая личность на экране из-за одинаковости выражения лица и эмоций.

Все остальные персонажи, за исключением доктора, как я уже отметил выше, одинаково никакие.

Что имеем в итоге? Смотреть фильм можно. Он не сильно раздражает и не скучный, достаточно динамичный. Концовка неожиданно нестандартная (хотя, как по мне, так и не очень удачная). Но как фильм ужасов — не страшный, все таки это не ужасы. Это и не полноценный триллер, но и не психологический детектив. Каша из жанров и идей. Проходная картина переоцененного режиссера. Но, каждому своё, и каждый имеет право на мнение.

6 из 10

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ