Баба-Яга против. Часть 2

Баба-Яга против. Часть 2

Вот вам же говорили, что к нему лезть не стоит? Говорили. Во второй части Джон Уик в очередной раз устроит геноцид, но уже не клюквенной русской мафии, а неаполитанской каморры. Почему? Человек, который пришёл к нему и попросил вернуться к делам, совершил огромную ошибку и разбудил спящего монстра — именно это будут повторять неоднократно люди, которым довелось узнать легендарного Уика.

«Джон Уик. часть 2» снята стандартно для сиквела классического экшена — в нём есть всё то, что было в первой части, но теперь это умножено на два. Жаль, но сказанное касается и диалговой части истории. Там, где оригиналу потребовалось минут 10-15 для завязки сюжета, здесь уделяется полчаса поездок и разговоров. При этом Стахелски (на сей раз без Дэвида Литча), как изначальный постановщик трюков, а не режиссёр, чувствует себя некомофортно в необходимости придумывать мотивации. Постановка диалогов и сцен между перестрелками, даётся ему с большим трудом, что видно невооружённым взглядом. Зато с экшеном всё ожидаемо в полном порядке. Джон по-прежнему лихо раздаёт хэдшоты из «глоков», а в замкнутых пространствах смачно расстреливает врагов из «бенелли». Никуда не делся и честный расход патронов, что было приятной деталью ещё в оригинале. Картинка сохранила той самый стиль и лоск, за который многие эстетически отмечали «Джона Уика» в 2015`ом. Всё вроде бы здорово… но всё равно есть НО. Не воспринимается вторая часть как целостный и готовый к употреблению продукт. Если первую можно расценивать даже как качественно снятый красивый клип (почти как у Рефна), то во второй Стахелски этого, к сожалению, не удалось. Не умаляю нисколько плюсов и прекрасно поставленных перестрелок, но лёгкое расстройство имеется после просмотра.

P.S. Встреча с героем Фишбёрна выглядела как встреча выпускников спустя много лет, это однозначно было отсылкой к известной нам трилогии. Ждём Кэри Энн-Мосс в третьем «Уике»?

7 из 10

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ